DOLAR 14,7267 0.07%
EURO 16,0667 0.01%
ALTIN 908,95-0,20
BITCOIN 659582-3,63%
İstanbul
13°

AÇIK

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

CHP’li İBB’nin “kanser” diye katlettiği çınar ağaçlarının hepsi hasta değildi

on

ABONE OL
Mart 21, 2022 22:24
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Orman Mühendisleri Odası İstanbul Şube Lideri Nejdet Balcı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) idaresi tarafından 112 çınar ağacının kesilmesine reaksiyon gösterdi. “Kesilen 112 ağacın bir kısmının, kök yüzeylerinin sağlıklı olduğu gördük. Bilhassa bu ağaçlar için, can ve mal güvenliği tehlikesi oluşturduğuna nasıl karar verdiniz?” diye soran Nejdet Balcı, SABAH’a yaptığı açıklamada şunları kaydetti:

OLAY YERİNDE İNCELEME YAPTIK

Çınar ağaçlarının kesilmesi ortaya çıkınca Orman Mühendisleri olarak şahsen olay yerine giderek ağaçların kök yüzeylerinde inceleme yaptık. Lakin 2 yılda 112 çınar ağacı kesildiği için hepsinde inceleme gerçekleştiremedik. Yalnızca 1 günde kesilen 39 ağacın kök yüzeylerine baktığımızda bunlardan 10 adedinin sağlam olduğunu gördük. Kökleri ve kök yüzeyi sağlam olan bir ağaç rastgele bir formda can ve mal güvenliğini tehdit etmez. Biz bunu söyleyince olayı ‘mantar hastalığı olduğu için kestik’ dediler. Lakin o vakit da mantar hastalığı olan bir ağacın kısmı bu formda olmaz. Bunu yaparsanız, ‘Diğer ağaçlara da sıçrasın onlar da vakit içinde kurusun onları da keselim’ üzere bir mana çıkar. Bu olayın boyutunu daha farklı noktaya taşır.

CEZA HER AĞAÇ İÇİN OLMALI

Orman Bölge Müdürlüğü hususa bütün olarak bakmış ve 4 bin 274 TL idari para cezası kesmiştir. Bu para cezası çok düşük. Halbuki tek ağacın kesildiği bir olay ile iki yıl içinde 112 adet ve en son kesilen 39 çınar ağacının kesildiği olayın cezası birebir olmaması gerekir. Kesilen her ağaç için başka ayrı düşünmek gerekir.

NEDEN SESSİZ KALDILAR?

 Gezi Parkı’nda ağaçların yeri değiştirileceğinden ötürü ortalığı ayağa kaldıran meslek odaları, çevreci dernek, vakıf ve platformların sessizliğine mana veremiyorum. Bugün de büsbütün ağaç hassasiyeti olan bu husus için iki çift laf etmelerini beklerdik.

İBB BU SORULARA KARŞILIK VERMELİ

“Kesilen 112 ağacın bir kısmının, kök yüzeylerinin sağlıklı olduğu gördük.” diyen Nejdet Balcı, İBB’ye 7 kıymetli soru yöneltti:

Bu ağaçlar için, can ve mal güvenliği tehlikesi oluşturduğuna nasıl karar verdiniz?

Ağaçların akustik tomografi çekilmiş midir?

Çekildi ise bu tomografi imgelerini kim yorumlamıştır?

Çekilmedi ise neden çekilmemiş ve o ağaçların kesilmesine, neye nazaran karar verilmiştir?

Kök yüzeyleri can ve mal güvenliğini tehlikeye atmayacak kadar sağlıklı olduğunu gözlemlediğimiz çınarların kesilmesine, Ceratocystis Platani (Çınar ağacına arız olan mantar) nedeniyle karar verildi ise bu ağaçlarda bu mantarın olup olmadığı tespit edildi mi?

Kalan ağaçlarda bu mantarın bulaşmadığı tespit edildi mi?

Bundan sonra bu bölgede kalan sağlıklı çınarları teminat altına aldık diyebilir miyiz?

Kesilen ağaçların yerine ıhlamur ve batı çınarları diktiklerini yahut dikeceklerini söylüyorlar, bu kararı hangi bilimsel münasebetlerle aldınız?

KAYNAK: SABAH – BARIŞ SAVAŞ

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP

SON DAKİKA HABERLERİ